72시간 자동 분류 및 슬랙 원클릭 승인 솔루션

핵심 요약 (3줄)

• 이 문서는 ‘결재 병목 해소: 72시간 자동 분류 및 슬랙 원클릭 승인 솔루션’ 아이디어의 실행 가능성과 수익성을 78점 기준으로 검증한 PRD 리포트입니다.
• 현재 판정은 FAIL이며, 핵심 구매 가설은 ‘가격/효과 가설 보강 필요’ 입니다.
• 실행 우선순위는 ‘최소 기능 범위 재정의 필요’ 입니다.

핵심 사실 카드

용어 짧은 설명

• 초기 고객군(ICP): 가장 먼저 돈을 낼 가능성이 높은 고객 집단
• 최소 기능 버전(MVP): 핵심 가설 검증에 필요한 최소 범위 제품
• 투자 대비 효과(ROI): 투입 비용 대비 얻는 효과/수익
• 핵심지표(KPI): 성패를 판단하는 숫자 지표
• API: 시스템 간 데이터를 주고받는 연동 규칙

목차

• 1. 문제와 시장 신호
• 2. 아이디어 평가 결과
• 3. 실행 요약 (4주 최소 기능 버전)
• 4. 핵심 요구사항
• 5. 개발자 관점 메모 (1인 개발자용)
• 6. 사업 관점 메모 (투자/사업 검토용)
• 7. 시각 자료 (프로토타입/와이어프레임)
• 8. 검증 메모 및 한계
• 자주 묻는 질문(FAQ)
• 출처 및 근거

1. 문제와 시장 신호

정답 요약

이 아이디어가 해결하려는 문제와 실제 수요 신호를 먼저 명확히 고정합니다.

문제 정의

재무 및 법무 데이터의 민감성으로 인한 보안 신뢰 부족, 기존 ERP/그룹웨어와의 기능 중복에 따른 교체 저항, 그리고 자동 분류 오류 발생 시 책임 소재의 모호함이 시장 진입의 핵심 장애물임.

시장 신호 요약

외부 근거 7건 확보, confidence=84. 핵심 출처: 1. ‘새 판이 짜할 때’··· IT 조직을 개편해야 할 6가지 신호 | CIO (cio.com) | 2. 최고 재무 책임자(CFO)란 누구인가요? | Oracle 대한민국 (oracle.com) | 3. Tech Guide - IT 운영(IT Governance) - 데이터넷 (datanet.co.kr)

2. 아이디어 평가 결과

정답 요약

현재 평가는 78점 / FAIL이며, 약점 보강 없이 개발에 들어가면 실패 확률이 높습니다.

평가 지표

• 총점: 78 / 100
• 판정: FAIL
• 수익화 통과 여부: FAIL

평가표

평가 요약

이 아이디어는 성장기 스타트업이 겪는 전형적인 ‘운영 부하’ 문제를 슬랙이라는 기존 워크플로우 내에서 효율적으로 해결하려 합니다. 명확한 타겟(CFO), 구체적인 구매 트리거(월 200건 이상 승인), 그리고 데이터 기반의 방어력을 갖추고 있어 비즈니스 생존 가능성이 높습니다. 다만, 재무/법무 데이터를 다루는 만큼 보안 신뢰도를 어떻게 빠르게 확보하느냐가 초기 시장 진입의 핵심 관건이 될 것입니다. 1인 또는 소규모 팀이 API 기반으로 빠르게 MVP를 구축하여 현금 흐름을 창출하기에 매우 적합한 모델입니다. | consensus(passVotes=3/3, medianScore=78)

치명 약점

• 재무 및 법무 데이터의 민감성으로 인한 보안 인증(ISO27001, SOC2 등) 요구 및 초기 신뢰 구축의 어려움
• 기존에 사용 중인 ERP 또는 그룹웨어의 기본 승인 기능과의 기능 중복 및 교체 저항 발생 가능성
• 자동 분류 오류 발생 시 책임 소재 모호성 및 고위험군 판별 알고리즘의 고도화 필요성
• 재무 및 법무 데이터 취급에 따른 보안 인증(ISO27001, SOC2 등) 및 컴플라이언스 신뢰도 확보의 높은 허들.
• 기존 ERP 또는 전문 회계 소프트웨어와의 연동 부재 시 데이터 파편화로 인한 운영 효율 저하 가능성.
• 자동 분류 오류 발생 시 책임 소재의 불분명함으로 인한 CFO 및 운영 책임자의 심리적 채택 저항.
• 재무 및 법무 데이터의 민감성으로 인해 초기 고객 확보 시 보안 및 컴플라이언스(ISO27001 등) 요구사항이 진입 장벽이 될 수 있음
• Slack 자체 워크플로우 빌더나 기존 HRIS/ERP 솔루션의 Slack 연동 기능과의 차별점을 지속적으로 증명해야 함

3. 실행 요약 (4주 최소 기능 버전)

정답 요약

게이트 미통과 상태이므로 복구 실행안을 기준으로 최소 실행안만 제공합니다.

제품 개요

재무 및 법무 데이터의 민감성으로 인한 보안 신뢰 부족, 기존 ERP/그룹웨어와의 기능 중복에 따른 교체 저항, 그리고 자동 분류 오류 발생 시 책임 소재의 모호함이 시장 진입의 핵심 장애물임.

이번 버전에 넣을 것/뺄 것 (MVP Scope)

고위험 법무/재무 결재를 제외하고, ‘비품 구매’, ‘소프트웨어 구독 권한 신청’, ‘외부 미팅 비용’ 등 리스크가 낮은 운영성 지출 승인에만 집중하여 자동 분류 엔진의 신뢰도를 먼저 확보함.

4주 개발 일정

1. 보안 프로토콜(SOC2 준비 등)을 강조한 랜딩 페이지의 가입 전환율 측정. 2. 5개 타겟 기업을 대상으로 ‘수동 분류 대행(Concierge)’ 서비스를 제공하여 실제 승인 병목 구간과 데이터 패턴을 파악하고 자동화 가능성 검증.

4. 핵심 요구사항

정답 요약

게이트 미통과 상태에서는 요구사항 상세화보다 가설 보정이 우선입니다.

필수 기능 요구사항

1. 서비스 범위 고정: 법률 자문/추심 대행이 아닌 문서 작성 보조 도구로 범위를 명확히 제한
2. 검증 루프 우선: 생성 -> 검수 -> 제출/발송 이력까지 닫힌 흐름을 먼저 구현
3. 리스크 점검: 재무 및 법무 데이터의 민감성으로 인한 보안 인증(ISO27001, SOC2 등) 요구 및 초기 신뢰 구축의 어려움
4. 리스크 점검: 기존에 사용 중인 ERP 또는 그룹웨어의 기본 승인 기능과의 기능 중복 및 교체 저항 발생 가능성
5. 리스크 점검: 자동 분류 오류 발생 시 책임 소재 모호성 및 고위험군 판별 알고리즘의 고도화 필요성

비기능 요구사항 (성능/보안/안정성)

1. 법적/컴플라이언스 리스크를 우선 제어
2. 로그 추적성과 감사 가능성 확보
3. 실패 시 복구 가능한 운영 절차 설계

화면 흐름과 페이지 경로 (UX Flow / Route Map)

1. / : 문제-해결 가치 제안
2. /workspace/new : 케이스 입력
3. /workspace/:id/review : 초안 검수
4. /workspace/:id/export : 제출/발송 준비

API 연동 규격

POST /api/v1/cases GET /api/v1/cases/:id POST /api/v1/cases/:id/export (게이트 미통과로 상세 스펙은 복구 후 재작성 필요)

데이터 구조

case(case_id), draft(draft_id, case_id), delivery_request(request_id, case_id), event_log(event_id, case_id)

5. 개발자 관점 메모 (1인 개발자용)

정답 요약

1인 개발자는 범위 확장보다 검증 루프(생성 -> 검수 -> 제출/결제)를 먼저 닫아야 합니다.

핵심 사용자와 해야 할 일 (JTBD)

보안 규제가 엄격한 금융/바이오 분야를 제외하고, 슬랙을 메인 커뮤니케이션 도구로 사용하며 내부 통제 프로세스를 이제 막 구축하기 시작한 시리즈 A~B 단계의 IT 서비스 및 소프트웨어 스타트업으로 타겟을 좁힘.

핵심지표(KPI)와 이벤트 추적

1. 핵심 이벤트: onboarding_completed, draft_generated, draft_reviewed, send_requested, payment_intent
2. 가설 검증 지표: 유료 의사 표명률, 초안 생성 완료율, 발송 요청 전환율
3. 2주 내 기준: 파일럿 전환 지표가 목표 미달이면 즉시 범위/가격을 재조정
4. 복구 실행 연결: 1. 보안 프로토콜(SOC2 준비 등)을 강조한 랜딩 페이지의 가입 전환율 측정. 2. 5개 타겟 기업을 대상으로 ‘수동 분류 대행(Concierge)’ 서비스를 제공하여 실제 승인 병목 구간과 데이터 패턴을 파악하고 자동화 가능성 검증.

위험요소/가정/열린 질문

1. Risk: 재무 및 법무 데이터의 민감성으로 인한 보안 인증(ISO27001, SOC2 등) 요구 및 초기 신뢰 구축의 어려움
2. Risk: 기존에 사용 중인 ERP 또는 그룹웨어의 기본 승인 기능과의 기능 중복 및 교체 저항 발생 가능성
3. Risk: 자동 분류 오류 발생 시 책임 소재 모호성 및 고위험군 판별 알고리즘의 고도화 필요성
4. Reentry 기준: 자동 분류 정확도 99.5% 이상 달성 및 오분류 시 즉시 알림/수동 전환 시스템 구축
5. Reentry 기준: 주요 회계 소프트웨어 및 ERP와의 API 연동 모듈 완성

6. 사업 관점 메모 (투자/사업 검토용)

정답 요약

사업성 판단은 가격 가설, 시장 근거, 투자 대비 효과(ROI) 시나리오가 한 세트로 정렬될 때만 의미가 있습니다.

가격 정책과 수익화

초기 도입 비용을 제거하고 ‘절감된 시간’ 기반의 성과 공유 모델을 제안하거나, 보안 인증 확보 전까지는 리스크가 낮은 안건 위주로 처리하는 저가형 ‘샌드박스’ 요금제(월 $99)를 운영하여 진입 장벽을 낮춤.

시장 근거와 가격 타당성

외부 근거 7건 확보, confidence=84. 핵심 출처: 1. ‘새 판이 짜할 때’··· IT 조직을 개편해야 할 6가지 신호 | CIO (cio.com) | 2. 최고 재무 책임자(CFO)란 누구인가요? | Oracle 대한민국 (oracle.com) | 3. Tech Guide - IT 운영(IT Governance) - 데이터넷 (datanet.co.kr)

투자 대비 효과(ROI) 시나리오

• 투자 대비 효과(ROI) 수치 근거 보강 필요

7. 시각 자료 (프로토타입/와이어프레임)

정답 요약

중복 노출을 줄이기 위해 프로토타입 최종안 1개를 중심으로 제공합니다.

산출물 구성

프로토타입 (최종안)

/: 문제-해결 가치 제안

• Route: /
• Device: DESKTOP
• 인터랙티브 프로토타입 보기

와이어프레임 후보

• 현재 운영 정책에서는 와이어프레임을 별도 생성하지 않습니다.
• 프로토타입 1개 중심으로 검토합니다.

8. 검증 메모 및 한계

정답 요약

이 섹션은 불확실성과 실패 조건을 명시해 과도한 낙관을 차단하기 위한 구간입니다.

핵심 가정 점검(반대 시나리오 포함)

• 게이트 실패로 가정 점검 분석 생략

FAIL 복구 실행안

근본 원인 요약

재무 및 법무 데이터의 민감성으로 인한 보안 신뢰 부족, 기존 ERP/그룹웨어와의 기능 중복에 따른 교체 저항, 그리고 자동 분류 오류 발생 시 책임 소재의 모호함이 시장 진입의 핵심 장애물임.

대상 고객군 축소 계획 (ICP Narrowing)

보안 규제가 엄격한 금융/바이오 분야를 제외하고, 슬랙을 메인 커뮤니케이션 도구로 사용하며 내부 통제 프로세스를 이제 막 구축하기 시작한 시리즈 A~B 단계의 IT 서비스 및 소프트웨어 스타트업으로 타겟을 좁힘.

가격 정책 보정 계획

초기 도입 비용을 제거하고 ‘절감된 시간’ 기반의 성과 공유 모델을 제안하거나, 보안 인증 확보 전까지는 리스크가 낮은 안건 위주로 처리하는 저가형 ‘샌드박스’ 요금제(월 $99)를 운영하여 진입 장벽을 낮춤.

개발 범위 축소 계획 (MVP Downscope)

고위험 법무/재무 결재를 제외하고, ‘비품 구매’, ‘소프트웨어 구독 권한 신청’, ‘외부 미팅 비용’ 등 리스크가 낮은 운영성 지출 승인에만 집중하여 자동 분류 엔진의 신뢰도를 먼저 확보함.

2주 검증 실험

1. 보안 프로토콜(SOC2 준비 등)을 강조한 랜딩 페이지의 가입 전환율 측정. 2. 5개 타겟 기업을 대상으로 ‘수동 분류 대행(Concierge)’ 서비스를 제공하여 실제 승인 병목 구간과 데이터 패턴을 파악하고 자동화 가능성 검증.

재진입 기준

• 자동 분류 정확도 99.5% 이상 달성 및 오분류 시 즉시 알림/수동 전환 시스템 구축
• 주요 회계 소프트웨어 및 ERP와의 API 연동 모듈 완성
• ISO27001 또는 SOC2 Type 1 인증 획득을 통한 보안 신뢰성 증빙

품질/생성 검증

• qualityPass: true
• quality notes: (none)
• uiConsistencyPass: true
• designSystemVersion: pysyntax-design-system-v1

이미지 생성 이슈 로그

• (none)

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 이 아이디어의 첫 유료 고객은 누구인가요?

보안 규제가 엄격한 금융/바이오 분야를 제외하고, 슬랙을 메인 커뮤니케이션 도구로 사용하며 내부 통제 프로세스를 이제 막 구축하기 시작한 시리즈 A~B 단계의 IT 서비스 및 소프트웨어 스타트업으로 타겟을 좁힘.

Q2. 4주 최소 기능 버전(MVP)에서 반드시 구현할 범위는 어디까지인가요?

고위험 법무/재무 결재를 제외하고, ‘비품 구매’, ‘소프트웨어 구독 권한 신청’, ‘외부 미팅 비용’ 등 리스크가 낮은 운영성 지출 승인에만 집중하여 자동 분류 엔진의 신뢰도를 먼저 확보함.

Q3. 1인 개발자가 단독으로도 실행 가능한가요?

가능하지만 도메인 복잡도를 낮춘 범위 축소와 명확한 우선순위 관리가 선행되어야 합니다.

Q4. 가격과 수익화 가설은 어떻게 검증하나요?

초기 도입 비용을 제거하고 ‘절감된 시간’ 기반의 성과 공유 모델을 제안하거나, 보안 인증 확보 전까지는 리스크가 낮은 안건 위주로 처리하는 저가형 ‘샌드박스’ 요금제(월 $99)를 운영하여 진입 장벽을 낮춤.

Q5. 실패 가능성이 가장 큰 지점은 무엇인가요?

핵심 리스크는 ‘재무 및 법무 데이터의 민감성으로 인한 보안 인증(ISO27001, SOC2 등) 요구 및 초기 신뢰 구축의 어려움’이며, 이 항목을 먼저 검증하지 않으면 빌드 성공률이 급격히 떨어집니다.

Q6. 지금 바로 개발해도 되나요?

현재 판정은 FAIL(78점)이며, 복구 실행안과 재진입 기준 충족 전 개발 착수는 보류해야 합니다.

출처 및 근거

1. ‘새 판이 짜할 때’··· IT 조직을 개편해야 할 6가지 신호 | CIO
2. 최고 재무 책임자(CFO)란 누구인가요? | Oracle 대한민국
3. Tech Guide - IT 운영(IT Governance) - 데이터넷
4. CEO, CFO, COO.. 그들은 무슨 일을 해야 하나? | 티피아이 인사이트
5. 국내 기업 IT 현황: 관리의 어려움과 해결책 | 블로그 | 콘텐츠 | 오피스키퍼
6. 2025년 주목해야 할 업무자동화 툴 9가지
7. ▷❤️각 자동 입찰 전략을 적절한 캠페인 목표에 연결하세요. - CertificationAnswers